Síguenos por correo electrónico

11 de noviembre de 2016

Reseña de Yo antes de ti de Jojo Moyes (Beatris)

¡Hola a todos! Yo soy Beatris y en esta ocasión os traigo la reseña de Yo antes de ti escrito por Jojo Moyes. Os dejo con la reseña. 
VISITAD MI PERFIL EN GOODREADS: Beatris (MUNDO LITERARIO)
INSTAGRAM: @beatris_mora2
AMINO (¡SÓLO ESTOY EN LA COMUNIDAD INGLESA DE LIBROS!): @beatris_mora2
ANTERIOR RESEÑA EN EL BLOG (BEATRIS): Reseña de El niño en la cima de la montaña de John Boyne
ANTERIOR RESEÑA EN EL BLOG (MELANI): Reseña de Cuenta contigo de Patricia Ramírez
ENTRADA MÁS RECIENTE EN EL BLOG: Reseña de El niño en la cima de la montaña de John Boyne (Beatris) 
Datos principales:
Título: Yo antes de ti 
Título original: Me before you 
Saga: Sí (bilogía) (libro 1/2)
Autora: Jojo Moyes
Páginas: 487
Editorial: Suma de letras 
Sinopsis: Louisa Clark sabe muchas cosas. Sabe cuántos pasos hay entre la parada del autobús y su casa. Sabe que le gusta trabajar en el café The Buttered Bun y sabe que quizá no quiera a su novio Patrick. 
Lo que Lou no sabe es que está a punto de perder su trabajo. 
Will Traynor sabe que un accidente de moto se llevó sus ganas de vivir. Sabe que ahora todo le parece insignificante y triste y sabe exactamente cómo va a solucionarlo. 
Lo que Will no sabe es que Lou está a punto de irrumpir en su mundo con una explosión de color. 
Y ninguno de los dos sabe que va a cambiar al otro para siempre. 
Yo antes de ti reúne a dos personas que no podrían tener menos en común en una novela conmovedoramente romántica con una pregunta: ¿Qué decidirías cuando hacer feliz a la persona a la que amas significa también destrozarte el corazón?
Es por eso que, un día, en una librería a la que ni siquiera había ido nunca lo vi y me lo tuve que llevar porque no podía dejar pasar la oportunidad. Me conozco, y si lo dejaba, probablemente tardaría siglos en hacerme con él. Opinión personal: El hecho de que en la película basada en este libro salgan Emilia Clarke y Sam Claffin ayuda demasiado a que se comercialice y esta estrategia funcionó muy bien conmigo. Vi el tráiler de la película y me encantó, eso sumado a todas las frases y fotos que empezaron a aparecer en Instagram lograron que me dieran el doble de ganas de leer la novela. 
Les dejo el maravilloso tráiler de la película para convencerles de que lean la novela:
AVISO QUE EN EL TRÁILER HAY UNA INFORMACIÓN QUE QUIZÁ PARA ALGUNAS PERSONAS SERÍA MEJOR NO CONOCER, TODO DEPENDE DEL PUNTO DE VISTA DE CADA UNO/A. 

No soy fan de las portadas que únicamente tienen letras en el título, normalmente me parecen bastante sosas y sin nada especial. Sin embargo, la mezcla de colores en este libro me encanta. El color rojo frambuesa y como contrasta con las letras crean una combinación bastante sencilla pero bonita. Además, las otras portadas que están disponibles no me gustan (no digo que, en el caso de la que tiene el póster publicitario de la película, sea mala, sino que me gusta que los libros no tengan la portada de su adaptación). 
Louisa, una chica pueblerina bastante fuera de lo común, se ha quedado desempleada. The Buttered Bun, la cafetería en la que trabajaba y que adoraba, va a cerrar sus puertas. Esto trae una situación de caos a la vida de Lou puesto que su madre no trabaja, su abuelo es muy anciano y necesita cuidados, su padre tiene un trabajo inestable y su hermana, desde que quedó embarazada cuando era adolescente cuida de su hijo. La presión se hace muy fuerte para ella y es por eso que, aunque no le agrade la idea, tendrá que trabajar para la familia Traynor, cuidando de un hombre tetrapléjico llamado Will. La relación entre ellos al principio es muy mala pero poco a poco se van conociendo hasta dar pie a todos los sucesos que se dan en esta novela. 
La historia me pareció preciosa. No tiene el propósito de hacerte sufrir y llorar, lo cual es algo que se agradece porque el objetivo de las novelas que tratan temas difíciles no debería ser este.
Me gustó mucho cómo se va desarrollando. Se da de forma bastante lenta e incluso escenas que en un principio parecen que no van a ser trascendentales en realidad lo son porque afectan al desarrollo de los personajes y yo misma las recuerdo con bastante claridad. La relación entre todos los personajes se construye poco a poco y creíblemente. 
Lo más bonito de este libro son todos esos mensajes que te transmite pero, por encima de todo, el mensaje principal sería: Vive. Es algo típico, que escuchamos mucho, pero te lo saben presentar de una manera original y enternecedora. Cala hondo y logra que aprecies muchas cosas de tu entorno. 
La relación amorosa (porque sí, es demasiado obvio) es muy realista. Te muestra todos los inconvenientes que tiene, porque, como en todo en la vida, hay problemas sobre todo relacionados con Will y su discapacidad que hace que los personajes muchas veces no puedan ser felices del todo. Pero al igual que digo esto tengo que resaltar que tienen momentos súper bonitos, frases memorables y logras comprender como él se enamora de ella al igual que como ella se enamora de él. Y creedme que no son de los típicos que dan muestras de cariño a cada rato y, sin embargo, logran transmitir sus sentimientos con los diálogos que tienen. 
Se tocan ámbitos como la vida familiar, las relaciones amorosas, salir de tu zona de confort y uno (el más importante de toda la novela) que no voy a nombrar porque constituiría un gran spoiler. Están bien tratados, creo que se da la perspectiva adecuada y sobre todo las decisiones que se toman al respecto de cada uno, si bien a lo mejor tú no las hubieras aplicado, entiendes por qué los personajes actúan así. 
Conoces muchísimas cosas de la tetraplejia, cosa que a mí me pareció de lo más interesante. Mi abuelo terminó su vejez en una silla de ruedas porque no podía caminar por sí mismo, perdió la movilidad en las piernas. Y si ya de por sí eso me parece algo horrible por lo que tener que pasar, el ser tetrapléjico es el doble de peor. Así que el hecho de que se ahondara en este tema me pareció adecuado. 
Por último, estoy totalmente satisfecha con el final. Dicha parte constituye un gran punto de debate para muchas personas. Hay gente que está de acuerdo, gente que no lo está y gente que no sabe bien qué opinar. Yo creo que la decisión de ese personaje no se puede juzgar tan a la ligera, ni su decisión ni la de todas las personas que le rodeaban. Es muy fácil juzgar, más difícil conocer realmente la situación de por qué las cosas ocurrieron de esa manera. Pero bueno, eso ya es otro debate. 
La narración da la sensación de ser muy familiar. Louisa lo cuenta todo en primera persona y eso provoca cierta cercanía entre ella y el lector/a. También sabe meterte en el ambiente, recrear con bastante claridad las escenas y tiene unos diálogos maravillosos. 
Ahora vayamos con los personajes. Let's go!
Louisa me encantó. Tiene una personalidad de lo más disparatada, graciosa y llena de vitalidad y energía. Esas ganas de reír, de buscarle el lado bueno a las cosas y las ganas que tiene de conocer el mundo es lo que hizo que simpatizara conmigo y me encantara. Además es bastante complejo y recrea la situación de esas personas que podrían estar haciendo grandes cosas con su juventud y, en lugar de eso, prefieren quedarse en su zona de confort. 
Will me enamoró. Los aspectos de su personalidad son muy variados y te da la impresión de que nunca dejará de sorprenderte. Logró hacerme reír, llorar y es la parte fundamental de la novela para transmitir todos esos mensajes de vida que nombraba anteriormente. Y es que a pesar de que tendrá unos treinta y algo años parece como si hubiera vivido mucho más. 
Patrick es odioso, detestable y dan ganas de matarlo. ¿Los motivos? Leed la novela y me entenderéis. 
Treena, la hermana de Louisa, por momentos me caía bien y en otros no la aguantaba. Tiene muchas manías y decisiones producto de su egoísmo que me provocaban impotencia. Al igual que digo esto no deja de ser buena persona en el fondo. Es un buen personaje, tiene puntos fuertes y malos, al igual que con las personas en la vida real. 
La madre de Louisa no me gustó mucho. Es una personaje al que le cogí manía principalmente por el final, me exasperaba su modo de ver las cosas independientemente del tema que aborda porque la culpa no es de Louisa, diga lo que diga, opine lo que opine, la culpa desde mi perspectiva no es de Louisa bajo ningún concepto. 
El padre de Louisa, por el contrario sí me gustó y hay una parte de la película (no aparece en el libro sino que es inventada) en la que participa que me encanta y dejaré una foto aquí abajo porque amé esa escena. 
La familia de Will juega un papel importante en la historia. No voy a decir nada porque sé que si lo hiciera haría algún spoiler sin querer así que. . . solo diré que la autora la abordó de manera muy realista. 
Y con esto termino mi reseña de "Yo antes de ti" de Jojo Moyes.
¿Lo habéis leído?
Si es así, ¿qué os ha parecido?
¿Lo queréis leer?
COMENTADME. 


(5/5 estrellas)
Jojo Moyes:
Cita: 
-¿Y sabes qué? Nadie quiere oírme hablar de esas cosas. Nadie quiere que hable de tener miedo, o del dolor, o de sentir miedo a morir por cualquier estúpida infección. Nadie quiere saber qué se siente cuando sabes que nunca más volverás a acostarte con alguien, que nunca más vas a comer algo que tú mismo has cocinado, que no podrás abrazar a tus hijos. Nadie quiere saber que a veces siento tal claustrofobia, atrapado en esta silla, que me entran ganas de gritar como un loco al pensar que voy a pasar otro día así. Mi madre pende de un hilo y no me perdona que aún quiera a mi padre. Mi hermana me guarda rencor porque una vez más la he eclipsado. . . y porque mi lesión significa que no puede odiarme de verdad, como cuando éramos niños. Mi padre solo quiere que todo desaparezca. Al final, todos quieren ver el lado bueno. Necesitan que yo mire el lado bueno. 
Hizo una pausa.
-Necesitan creer que existe un lado bueno.  
____________________________________________________________________________
Espero que os haya gustado. Recordad que yendo abajo tenéis el gadget de seguidores para seguirnos en nuestro blog Mundo Literario (arriba tenéis la suscripción por correo electrónico) y que próximamente Melani (la otra administradora del blog) también publicará algo. ¡Hasta la próxima! Os quiero. ¡UN BESO ENORME!
Beatris

4 de noviembre de 2016

Reseña de El niño en la cima de la montaña de John Boyne (Beatris)

¡Hola a todos! Yo soy Beatris y en esta ocasión os traigo la reseña de El niño en la cima de la montaña escrito por John Boyne. Os dejo con la reseña.
VISITAD MI PERFIL EN GOODREADS: Beatris (MUNDO LITERARIO)
INSTAGRAM: @beatris_mora2
AMINO (¡SÓLO ESTOY EN LA COMUNIDAD INGLESA!): @beatris_mora2
ANTERIOR RESEÑA EN EL BLOG (MELANI): Reseña de Cuenta contigo de Patricia Ramírez
Datos principales:
Título: El niño en la cima de la montaña
Título original: The Boy at the Top of the Mountain
Saga: No (autoconclusivo)
Autor: John Boyne
Páginas: 251
Editorial: Salamanca
Sinopsis: De padre alemán y madre francesa, Pierrot ha tenido una infancia no muy distinta de la de cualquier niño de su época. Sin embargo, nos hallamos en París, corre el año 1935 y la guerra que se avecina trastocará el destino de millones de personas. Tras la muerte prematura de sus padres, Pierrot deberá separarse de su íntimo amigo Anshel y abandonar Francia para vivir con su tía Beatrix, que trabaja de ama de llaves en una mansión imponente erigida en lo alto de una montaña. Pero no es una casa cualquiera; se trata nada menos que del Berghof, la enorme residencia que Adolf Hitler posee en los Alpes de Baviera. 
Así, a sus siete años, alojado de manera involuntaria en el entorno íntimo del todopoderoso Fürer, Pierrot se verá inmerso en un mundo tan extrañamente seductor como peligroso. En él no hay lugar para la inocencia, y cuando al final de la guerra es capturado por los aliados, Pieter -como ahora se llama- llevará un peso insoportable en su consciencia. A su regreso a París, abrumado por la culpa, un aspecto clave de la historia surgirá como una tabla de salvación, y el inesperado desenlace será un muestra más de la insondable dimensión del perdón y la amistad. 
Opinión personal: Un día en que fui a la librería, husmeando entre las estanterías vi un libro rojo que me llamó la atención. De repente leí "El niño en. . ." y viniéndome a la cabeza la imagen de El niño con el pijama de rayas (otro libro del autor que me encantó) casi grité de la emoción y me encontré con una portada bastante similar y, efectivamente, aparecía John Boyne como su escritor. Al leer la sinopsis estaba ansiosa por encontrarme un libro con temática de la Segunda Guerra Mundial y, efectivamente, lo compré súper emocionada. Ya lo he dicho unas cuantas veces por aquí y no es ningún secreto que adoro leer historias ambientadas en este contexto histórico. 
La portada sigue la misma línea que El niño con el pijama de rayas. A pesar de que es muy simple, me gusta mucho el resultado final. El color rojo es acorde con la historia, mucho más oscura y sangrienta que la otra novela mencionada. Me gusta que se haya añadido alambre de espino y el pájaro sobrevolando el cielo, así hacen que, dentro de lo simple, la portada tenga un toque diferente. Y, finalmente, encontramos las montañas de los Alpes de Baviera, que son un escenario fundamental en la novela. 
Pierrot vive en Francia y tiene una vida como la de cualquier niño de su edad. Pero todo cambia en el año 1935 con la llegada de la guerra. Sus padres fallecen y Pierrot queda solo, ni siquiera su mejor amigo Anshel puede ocuparse de él. Finalmente Pierrot encuentra sitio donde alojarse. Con su tía Beatrix, de la que no ha sabido nada durante muchos años, y es que ésta trabaja en el Berghof, la residencia de Adolf Hitler en los Alpes de Baviera. Ahí es donde Pierrot comienza a vivir una serie de sucesos que se podrían categorizar como "diferentes" y llega a interactuar con el mismísimo Fürer.
Antes que nada, El niño en la cima de la montaña no es la segunda parte de El niño con el pijama de rayas pero hay una relación entre ambos. Creo que será mejor no desvelarlo porque cuando yo lo leí me llevé una grata sorpresa y me gustaría que vuestra experiencia igual de satisfactoria. 
La historia plantea un tema muy interesante. Tarda un poco en "arrancar" con lo que sería el conflicto principal de la obra, pero esto no lo considero un punto malo. En esta primera parte un poco más lenta nos presentan al personaje principal y todos los sucesos que le han llevado a una situación de casi total soledad. Así se logra empatizar más con Pierrot, su situación y cómo es el mundo que le rodea. Una vez pasada esta primera parte no situamos en cuando Pierrot llega al Berghof y es a partir de ahí cuando la novela se torna cada vez más fría y sanguinaria. 
Este es, sin duda, el rasgo que más tengo que destacar. Empieza de forma inocente, dulce y tierna y poco a poco este libro se va transformando en situaciones horripilantes, frías y cargadas de momentos que se quedan grabados en la mente del lector. 
El hecho de que presenten a Hitler como un personaje más de la novela es maravilloso. ¿Por qué? Porque en la mayoría de libros situados en la época nazi Hitler, si bien está ahí, no tiene un protagonismo tan relevante al nivel que lo lleva El niño en la cima de la montaña. Es un personaje al que se va conociendo poco a poco y el cómo lo ha planteado John Boyne es bastante interesante. Interactúa con todos los miembros del Berghof, algún personaje extra y, obviamente, con Pierrot. Como se van conociendo estas dos figuras provoca muchos más sucesos que causan en Pierrot una evolución totalmente desequilibrada y que parece que solo va en aumento. 
Quizá pueda sonar un poco exagerado lo que he dicho con respecto a la evolución del protagonista, pero mientras leía la novela sentía muchos momentos cargados de impotencia y odio. Pocas veces me ha pasado de detestar tanto a un personaje y si bien empecé amando a Pierrot, odié a Pieter. Todos estos conflictos entre Hitler y Pierrot, que son la verdadera esencia de la novela, es lo que hacen del libro que sea bueno. Si no estuvieran presentes pondría la calidad literaria de El niño en la cima de la montaña en duda, pero no es el caso y a mi juicio John Boyne lo ha sabido llevar bastante bien. 
Vamos saltando de año en año hasta que llega un punto en que nos centramos en puros sucesos históricos importantes para la sociedad nazi. Es cierto que por este aspecto no podemos ver en más extensión cómo adoctrina el Fürer a Pierrot pero también es comprensible que el autor lo haya dispuesto de esta manera. De la otra forma se hubiera vuelto demasiado denso, aburrido y hubiera recaído en lo innecesario. Así que la disposición del libro es correcta, vemos una evolución y no cae en los errores que he mencionado antes. 
En resumen, relación Hitler-protagonista impactante, creíble y bien llevada. Y no es tarea fácil. 
Al igual que digo que Pierrot y su relación con Hitler es bastante impactante, la que tiene con el resto de personajes también resulta escalofriante. Meterte en la mente de este niño, que tan corrompido está, hace que los diálogos e interacciones que mantiene con el resto del elenco hayan pasado de ser bonitas, propias de un niño que se está abriendo a otro campo, a volverse frías, cargadas de odio e inconformismo con lo que le rodea. Es impresionante leerlo en la novela y pasar estas 251 páginas con un personaje de semejante naturaleza. Las intervenciones con la tía Beatrix, el resto de empleados (en especial, el chófer) y compañeros del colegio muestran muy bien hasta donde Pieter es capaz de llegar. 
De esto puedo concluir que la historia y su mayor relevancia se concentran en las intervenciones del protagonista con el resto de personajes. 
Los capítulos finales son perfectos para este tipo de historia. No sabía que esperarme de ellos y me sorprendieron gratamente. Concluyen justamente la novela y, aún más importante, de forma creíble. 
Para concluir con mi opinión respecto a la historia diré que me emocionó hasta el punto de que me hizo llorar. Si un libro me hace llorar, es porque ha sabido llevar bien los sentimientos de los personajes hasta mí, y lloré en varias partes; unas por impotencia, otras por injusticia, otras por tristeza y, hacia el final, porque simplemente el momento me superó. 
John Boyne tiene una forma de narrar sencilla pero no recae en algo soso. Lo más destacable sería cómo es capaz de narrar un contexto de tal dureza mediante los ojos de un niño y sepa hacerte llegar sensaciones creíbles y momentos cargados de emotividad. Sabe transmitir muy bien los sentimientos aún siendo narrados, como ya dije, de forma sencilla y es la clase de elemento que necesitan este tipo de novelas. 
Ahora vayamos con los personajes. Let's go!
Pierrot es el personaje que más me ha marcado. No puedo dejar de comprenderlo, no puedo dejar de entenderle, no puedo dejar de tenerle cariño y al mismo tiempo no puedo dejar de odiar las cosas que hizo, por qué las hizo y cómo cambió. Esto lo que lo hace un personaje tan genial. Porque está lleno de contradicciones, de por qués a sus actitudes y cargado de sentimientos que muchas veces actúan por encima de la lógica, al igual que pasa con las personas en la vida real. Dentro de Pierrot distingo a dos personajes: al Pierrot que llegó al Berghof y al Pierrot del final de la novela cargado de emotividad y reflexiones y, por otro lado, a Pieter. Pieter es casi otra identidad dentro del mismo personaje. Es todo lo que quiere simbolizar la novela, la crítica que hay detrás de ella y que es muy palpable. Pieter simboliza muchas cosas dentro de El niño en la cima de la montaña y a mí me va a ser imposible olvidar quién es él y, por encima de todo, sus orígenes. 
Anshel es uno de los personajes que menos sale, pero está presente a lo largo de las páginas de la historia. Se trata del mejor amigo judío de Pierrot y es un personaje que me cautivó desde el primer momento. Además, es sordo, cosa que pocas veces he encontrado en la literatura y le aporta algo diferente al libro. Anshel también tiene mucha carga emocional, esté o no presente y es justo al final cuando más trascendental se vuelve. Consiguió hacerse conmigo. 
Hitler tiene una caracterización muy fuerte e interesante. Me ha encantado tenerlo como un personaje más dentro de la novela. 
Emma es uno de los personajes secundarios que más veces me hizo llorar. No quiero decir mucho sobre ella porque la relación que tiene con Pieter también es de las más interesantes. Solo digo que la caracterización que tienen aún estando dentro del rol de la mujer de la época es maravillosa. Está cargada de fuerza, rebeldía y todo lo que supone para Pieter desencadena muchas cosas que juegan conflictos en la trama. 
Y con esto termino mi reseña de "El niño en la cima de la montaña" de John Boyne.
¿Lo habéis leído?
Si es así, ¿qué os ha parecido?
¿Lo queréis leer?
COMENTADME. 
(4/5 estrellas)
John Boyne: 
Cita:
Sabes por qué lleva uniforme la gente, ¿verdad, Pierrot? […] Porque la persona que lo lleva cree que puede hacer lo que le apetezca […]. Puede tratar a los demás como nunca lo haría si llevara ropa normal. Insignias, guerreras o botas altas…Los uniformes nos permiten dar rienda suelta a nuestra crueldad sin sentirnos culpables.
_________________________________________________________________
Espero que os haya gustado. Recordad que yendo abajo tenéis el gadget de seguidores para seguirnos en nuestro blog Mundo Literario (arriba tenéis la suscripción por correo electrónico) y que próximamente Melani (la otra administradora del blog) también publicará algo. ¡Hasta la próxima! Os quiero. ¡UN BESO ENORME!
Beatris